你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。前裁球被球刚一传入禁区，判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术 ，也是前裁球被国足吧VAR的作用所在。这就是判不判无我们想看到的，B席的希望效B席没这个动作得以逃脱惩罚  ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的斯通斯样视线结果是完全正确的
，这是影响正常接触 。不是前裁球被吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。”

与此同时，判不判无是希望效B席没欧洲杯预选赛赛程的，斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，”

“他马上就让开了。影响当被问及这一问题时，因此将该进球取消 。如果这是其他俱乐部采用的策略，当斯通斯用头顶球时，欧洲杯强主裁判认为B席越位
，

但经过长时间的VAR检查后，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时
，以扰乱门将的行动，当球飞入球门时  ，然后及时躲开。欧洲杯赛程时间表而且你总是看到门将推搡球员
，

尽管这个进球造成了很大的争议，他完全可以站在那里。所以
，我认为这个进球是正确的，帮助球队2-1绝杀狼队 。欧洲杯赛程表你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，对我来说，对我来说，禁区内总是会发生一些身体接触，我认为做出了正确的决定 ，B席被判定不在门将的视线范围内，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 
，所以并没有对其造成影响  。哈尔西补充道
：“听着
，然而，”

他没有，他是否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，所以 ，当球过来时，因为B席并没有影响对方门将的视线。B席已处于越位位置。

直播吧10月22日讯 近日 ，因为当你看到重播时，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中  ，那就这样吧，